Od dowodu do decyzji
Metodyka i niezależność
Wyjaśniamy, jak przygotowujemy publikacje INWITE, sprawdzamy wnioski i wracamy do nich, gdy pojawiają się nowe dowody.
Punktem wyjścia jest perspektywa strażaków
Strażacy podczas działań ratowniczych ryzykują własnym zdrowiem i życiem. Dlatego w INWITE dociekamy, jak jest, co można wykazać na podstawie dowodów i czego jeszcze nie wiadomo. Chcemy przy tym zrozumieć, jakie znaczenie mają te ustalenia dla bezpieczeństwa ratowników oraz osób, którym pomagają.
Doświadczenie operacyjne pomaga nam wybierać pytania, które mają znaczenie w praktyce. Szukając odpowiedzi, zestawiamy je z badaniami, sprawdzamy ich podstawy i jasno opisujemy ograniczenia. Uzasadnienie tej perspektywy i udokumentowane przypadki śmierci oraz obrażeń strażaków w Polsce i za granicą przedstawiamy na stronie O INWITE.
01. Wniosek musi mieć podstawę
Kiedy przedstawiamy istotne twierdzenie, wskazujemy źródło i konkretne miejsce, w którym możesz je sprawdzić: stronę, sekcję lub odpowiedni fragment dokumentu. Wyjaśniamy też, czy przywołujemy wynik badania, raport zdarzenia, wymaganie przepisu lub normy, wytyczną czy opinię autora.
02. Zakres dowodu jest częścią odpowiedzi
Aby zrozumieć wniosek, trzeba znać warunki, w których powstał. Jeżeli badano określoną technologię, konfigurację lub skalę, nie zakładamy, że wynik odnosi się do wszystkich zastosowań. Opisujemy więc ograniczenia, rozbieżności i brakujące dane, które trzeba uwzględnić przy jego odczytywaniu.
Wskazujemy, co zostało potwierdzone w opisanych warunkach, co pozostaje hipotezą, a czego nie można rozstrzygnąć na podstawie dostępnych informacji. Brak dowodu zagrożenia nie jest sam w sobie dowodem bezpieczeństwa; brak potwierdzenia skuteczności nie przesądza o nieskuteczności.
03. Niezależny osąd wymaga jawności
Przy publikacjach ujawniamy finansowanie i istotne powiązania autorów. Przyjmujemy zasadę, że wsparcie finansowe nie daje prawa do narzucania wniosków, usuwania ograniczeń ani blokowania publikacji z powodu niekorzystnego wyniku.
To nasza żelazna zasada: rzetelność wiedzy oraz zdrowie i życie ludzi zawsze mają pierwszeństwo przed interesem finansowym. Nigdy nie podporządkujemy wniosków interesom sponsora, producenta, partnera ani własnym przychodom. Zasada obejmuje także płatne materiały, odpłatne analizy i przyszłą działalność certyfikacyjną.
Nie przyjmiemy finansowania uzależnionego od korzystnej oceny, przemilczenia zagrożenia, usunięcia ograniczeń lub zablokowania istotnej korekty. Jeśli współpraca będzie wymagała takich ustępstw, zrezygnujemy z niej. Niekorzystny wynik podlega takim samym zasadom publikacji jak korzystny, a nowe dowody mogą prowadzić do zmiany wcześniejszego stanowiska niezależnie od skutków finansowych.
04. Interpretacja musi być rozpoznawalna
Oddzielamy ustalenia źródeł od własnej interpretacji i proponowanego zastosowania. Doświadczenie strażackie pomaga stawiać pytania; ocena odpowiedzi wymaga także wiedzy z innych dziedzin i uwzględnienia kontekstu konkretnej sytuacji. Wyraźnie oznaczamy, kiedy opisujemy obserwację, kiedy interpretujemy jej możliwe przyczyny, a kiedy proponujemy zastosowanie w praktyce. Ustaleniom dotyczącym przyczyn zdarzeń stawiamy takie same wymagania dowodowe.
05. Korekty pozostawiają ślad
Każdą rozwijaną wersję materiału oznaczamy datą i numerem wersji, a nowości oraz rozszerzenia odnotowujemy w publicznym rejestrze aktualizacji Bazy wiedzy. Przy istotnej korekcie wskazujemy, czego dotyczy i jaka jest jej podstawa. Nowy dowód może uzasadniać zmianę wcześniejszego stanowiska.
06. Czytelnik może zakwestionować wniosek
Uwagi do publikacji INWITE można przesyłać na